当涉及执法人员时，密苏里州有很多人致力于确保司法公正。不幸的是，无论案件中的证据如何，也有一些人致力于定罪。但是，尽管过去曾与法律发生过任何互动，但必须有足够的证据证明一个人有罪而无可辩驳地定罪。例如，不能仅仅因为一个人先前被定罪而认为他是DWI。
即使一个人被判有罪，他们仍然可以对判决提出上诉。实际上，密苏里州的一名男子最近成功地对他的信念提出了上诉 酒后开车的感觉。据报道，2015年，路人在卡车撞车附近的一条道路上发现了该男子后，将其带回家。一名警察声称，他随后在卡车上发现了几个空的和部分空的酒精容器。
虽然据说这名男子最初拒绝进行血液酒精检测，但在获得逮捕证后才进行了检测。报告表明，他的血液酒精含量为.129，超过了法定上限。后来他因醉酒而被判驾车“先前和持续的罪犯。”但是，上诉法院最近推翻了他的判决，认为即使这名男子很可能是卡车的驾驶员，也无法确定他在撞车时是否陶醉或在撞车后是否饮酒发生了。
密苏里州的大多数未接受法律培训的人都不熟悉刑事司法系统的运作方式以及他们在导航过程中的权利。不管与此案有关的其他问题—例如过去的信念—在所有刑事案件中，包括涉及DWI指控的刑事案件中，都必须有足够的证据证明自己有罪，毫无疑问。通常，聘请经验丰富的律师提供指导可以帮助面临刑事指控的人充分理解其法律选择，包括在定罪时提起上诉。
